Posted by Jean-Loup Rey on Sat, 20 Nov 2021 18:28:53 +0100 | [Permanent Link] |
C'est en effet totalement aberrant Recommander un vaccin efficace à 30% après 4 injections quel intérêt? Comment va-t-on pouvoir assurer ces 4 injections ajoutées à celles du programme de vaccinations? Que va-t-on dire à une maman dont l'enfant vacciné fait un accès palustre (il fait partie des 65% pour lesquels le vaccin est inefficace)? Quel effet cela va-t-il avoir sur les couvertures vaccinales des autres vaccins? La stratégie actuelle (traitement précoce par ACT et MILDA) donne de bons résultats elle n'est pas encore appliquée partout : mettons les efforts sur son application. Triste Dr JL Rey médecin de santé publique |
<Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
---|---|---|
|
Previous by Date: | [e-med] (2)Paludisme : « Pourquoi l?OMS recommande-t-elle un vaccin efficace à seulement 30 % ? », mamadou Koumare |
---|---|
Next by Date: | [e-med] (4)Paludisme : « Pourquoi l?OMS recommande-t-elle un vaccin efficace à seulement 30 % ? », baudon dominique |
Previous by Thread: | [e-med] (2)Paludisme : « Pourquoi l?OMS recommande-t-elle un vaccin efficace à seulement 30 % ? », mamadou Koumare |
Next by Thread: | [e-med] (4)Paludisme : « Pourquoi l?OMS recommande-t-elle un vaccin efficace à seulement 30 % ? », baudon dominique |
Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |