e-lek
[Top] [All Lists]

[e-lek] NI hypothesis and evidence [2]

Данная статья типичный пример макулатуры, заполонившей медицинские журналы.
В BMJ был давно опубликован обзор, не лишенный своих недостатков, но все же
более качественны, чем плохо замаскированная реклама тамифлю перед началом
нового сезона. 

Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy
adults: systematic review and meta-analysis

http://www.bmj.com/content/339/bmj.b5106.abstract

Пользы от этих ингибиторов с гулькин нос.  Тем более забавно, что еще 3 года
назад 98% штаммов гриппа  было резистентно к тамифлю. 

http://blog.targethealth.com/?p=3075

 

И полностью согласен с др. Власовым, то, что пациенты выживали на ИН чаще,
еще не значит, что ИН полезны. Возможно, у этих пациентов просто лучше
страховка, которая позволяет более дорогое лечение и уход. 

Учитывая большое количество побочных эффектов, лучше я поболею на 1 день
дольше без тамифлю, чем принимая этот препарат.  

 

С уважением, д-р Артем Иванов.

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>
  • [e-lek] NI hypothesis and evidence [2], Artem <=